El 4 de abril de 2026, el presidente Daniel Noboa remitió al Consejo Nacional Electoral una propuesta de enmienda constitucional sobre el CPCCS, luego de que la Corte Constitucional emitiera un dictamen favorable que habilita el avance del proceso. La iniciativa reabre un debate que ya fue planteado en 2023, cuando una consulta impulsada por Guillermo Lasso fue rechazada en las urnas con el 57.63% de votos por el “NO”.
A diferencia de ese antecedente, especialistas advierten que el nuevo proceso podría desarrollarse en el marco de elecciones seccionales, lo que cambiaría la dinámica del voto. Según el analista político Esteban Ron, en este tipo de comicios el “arrastre electoral” es menor, ya que los ciudadanos deben tomar múltiples decisiones simultáneamente, lo que puede influir en la dispersión del voto y en los resultados finales.
Desde el ámbito jurídico, también surgen cuestionamientos sobre el alcance de la propuesta. Expertos señalan que modificar el mecanismo de designación de autoridades no garantiza una mejora institucional y podría reintroducir decisiones políticas dentro de la Asamblea Nacional. Con este escenario, el debate se traslada nuevamente a la ciudadanía, que tendría la última palabra en un eventual referéndum.
El 4 de abril, el Presidente @DanielNoboaOk envió al #CNE una propuesta de enmienda constitucional sobre el #CPCCS, tras el aval de la Corte Constitucional. Con un antecedente reciente en 2023, cuando ganó el “NO”, el debate se reactiva en un nuevo escenario que podría cambiar… pic.twitter.com/wk3mYQcGrm
— Udla Channel (@UdlaChannelEc) April 6, 2026
